美國在制定全球第一部成文憲法時，華盛頓曾說，因為制憲者之才智並非無限，所以，必須藉由修憲來改進，立法委員林俊憲認為，台灣的憲法不符合目前的政治現況，這部憲法一定要修改，甚至制定一部全新的憲法。
▲林俊憲認為，台灣憲法已不符合，也不適合台灣目前的政治現況。（圖／林俊憲辦公室）
▲林俊憲認為，台灣憲法已不符合，也不適合台灣目前的政治現況。（圖／林俊憲辦公室）
台灣這部憲法已經過6次修憲，但因原本的基礎就有問題，怎麼修怎麼不順暢，林俊憲表示，其實目前最重要的問題是「權責不相符」，總統有權無責，沒有任何一個人或一個單位可以監督總統；而行政院長雖然是國家最高行政首長，但其權力卻是來自於總統一人，這樣的行政院長並沒有民意基礎，沒有民意基礎的國家最高行政首長，在現代民主國家，他的權力來源勢必受到挑戰及質疑，也才有所謂的府院之爭、府院不合。
林俊憲指出，總統是民選出來的，總統完全不管政務，全部交給行政院長，這絕不可能，也不符合政治現況與人性；總統是民選的，他必須向選民負責，這就是台灣最大的憲法問題，林俊憲說，「一定要解決」。
總統制好還是內閣制好？林俊憲說，一個基本精神，即是有「權」亦要有「責」，意即須有制衡及監督的精神。他認為，台灣選民對於總統制的接受度比較高，原因是，若採內閣制，選民就無法再選總統，而台灣已舉行那麼多次總統大選，如果突然無法民選總統，林俊憲說，「我不知道人民的接受度如何」？
總統制與內閣制，哪一個制度比較好，在全世界的民主國家中，沒有定論，林俊憲強調，最重要的精神，絕對不能權責不相符，否則國家一定不安穩。
修憲與制憲，台灣有其他國家所沒有的難度，就是國家認同的問題，林俊憲指出，許多人強烈地抗拒修憲，更遑論制憲，理由是會動搖國家的根本，這是台灣特有的。台灣有非常對立的國家認同問題，這也是未來修憲或制憲，內部的一項大挑戰，也是目前存在的政治困難。
▲雖然門檻很高，林俊憲說，但修憲卻是迫在眉睫。（圖／記者陳聖璋攝，2019.10.09）
▲雖然門檻很高，林俊憲說，但修憲卻是迫在眉睫。（圖／記者陳聖璋攝，2019.10.09）
「無論如何，朝野應該思考，台灣這部憲法，符合、適合目前的政治現況嗎？」林俊憲認為，藍綠心中都非常清楚，這部憲法根本無法繼續實行，台灣的修憲或制憲其實迫在眉睫，這個問題無法解決，造成國家內耗，內部爭論會阻礙國家快步向前，這段時間以來已得到證明。
我是廣告 請繼續往下閱讀
▲林俊憲認為，台灣憲法已不符合，也不適合台灣目前的政治現況。（圖／林俊憲辦公室）
▲林俊憲認為，台灣憲法已不符合，也不適合台灣目前的政治現況。（圖／林俊憲辦公室）
台灣這部憲法已經過6次修憲，但因原本的基礎就有問題，怎麼修怎麼不順暢，林俊憲表示，其實目前最重要的問題是「權責不相符」，總統有權無責，沒有任何一個人或一個單位可以監督總統；而行政院長雖然是國家最高行政首長，但其權力卻是來自於總統一人，這樣的行政院長並沒有民意基礎，沒有民意基礎的國家最高行政首長，在現代民主國家，他的權力來源勢必受到挑戰及質疑，也才有所謂的府院之爭、府院不合。
林俊憲指出，總統是民選出來的，總統完全不管政務，全部交給行政院長，這絕不可能，也不符合政治現況與人性；總統是民選的，他必須向選民負責，這就是台灣最大的憲法問題，林俊憲說，「一定要解決」。
總統制好還是內閣制好？林俊憲說，一個基本精神，即是有「權」亦要有「責」，意即須有制衡及監督的精神。他認為，台灣選民對於總統制的接受度比較高，原因是，若採內閣制，選民就無法再選總統，而台灣已舉行那麼多次總統大選，如果突然無法民選總統，林俊憲說，「我不知道人民的接受度如何」？
總統制與內閣制，哪一個制度比較好，在全世界的民主國家中，沒有定論，林俊憲強調，最重要的精神，絕對不能權責不相符，否則國家一定不安穩。
修憲與制憲，台灣有其他國家所沒有的難度，就是國家認同的問題，林俊憲指出，許多人強烈地抗拒修憲，更遑論制憲，理由是會動搖國家的根本，這是台灣特有的。台灣有非常對立的國家認同問題，這也是未來修憲或制憲，內部的一項大挑戰，也是目前存在的政治困難。
▲雖然門檻很高，林俊憲說，但修憲卻是迫在眉睫。（圖／記者陳聖璋攝，2019.10.09）
▲雖然門檻很高，林俊憲說，但修憲卻是迫在眉睫。（圖／記者陳聖璋攝，2019.10.09）
「無論如何，朝野應該思考，台灣這部憲法，符合、適合目前的政治現況嗎？」林俊憲認為，藍綠心中都非常清楚，這部憲法根本無法繼續實行，台灣的修憲或制憲其實迫在眉睫，這個問題無法解決，造成國家內耗，內部爭論會阻礙國家快步向前，這段時間以來已得到證明。
